O paradoxo do "desenvolvimento"

Pessoas contrárias a hidrelétrica na Amazônia vivem "fantasia", diz Dilma

Hawking: colonizem o espaço ou encarem a extinção

Youtube - Saving the Planet

Em um encontro da presidente com os integrantes do Fórum do Clima, ela atentamente ouviu uma ambientalista, tomou nota de suas queixas sobre a política energética brasileira, e depois respondeu: "Eu não posso falar: ‘Olha, é possível só com eólica iluminar o planeta.’ Não é. Só com solar? De maneira nenhuma.". Dilma falou não apenas como presidente, mas como especialista.

Depois de muito refletir, acho que Dilma tem toda a razão: é fantasioso, impossível. Por essa e muitas outras razões, concluí que o desenvolvimento é quase necessariamente predatório. Isso me deixou triste e desanimada.

Eu acredito que temos certas obrigações com o meio ambiente. Não é uma questão de "nobreza de espírito", é mais egoísta. É por admiração à riqueza da fauna, flora e paisagem, e também por uma questão de sobrevivência.

A alguns anos descobri um comediante, George Carlin, que em um stand up disse verdades e absurdos engraçados sobre salvar o planeta, baseado num princípio que sempre defendi: não precisamos salvar o planeta, afinal ele continua fazendo o que sempre fez, que é orbitar em torno do Sol. Claro, não se pode levar todo o show de Carlin a sério (afinal, ele é um comediante), mas em muitos pontos ele também tem razão. Recentemente, Hawkings também deu seu parecer: a humanidade tem probabilidades muito pequenas de sobreviver na Terra por mais cem anos.

A quem culpar? Talvez o Capitalismo, nosso vilão recorrente favorito. Eu, particularmente, culpo a medicina. Afinal, o mundo é capitalista há mais de 500 anos, mas sem os antibióticos e as vacinas, o mundo não teria tantas pessoas. Morreríamos velhos e doentes aos 50 anos, sem onerar tanto os recursos naturais da Terra. A Europa Medieval (sanada e quase dizimada pela Peste Negra) que o diga.

Então, a humanidade precisa de uma praga? De um predador? Não, somos muito competentes: o progresso da humanidade já é e vorazmente cresce como a grande ameaça à nossa sobrevivência. Nosso desejo de prosperar, viver até os 100 anos, controlar doenças, conquistar... Nossa aversão à simplicidade, nosso ímpeto de sair das cavernas... 

Antes que retornemos aos tempos em que a igreja condenava a ciência e alguém encontre em minhas palavras os motivos pelos quais deveríamos ter nos voltado para os templos ao invés dos laboratórios, gostaria de deixar claro que também culpo o "crescei-vos e multiplicai-vos".

Não acredito que o beco sem saída em que nos encontramos seja o "sinal dos tempos", o castigo divino. Assim como muitas outras, somo uma espécie que chega ao fim de seu ciclo evolutivo. Somos a última ponta da Curva de Gauss, e fomos ingênuos em acreditar na "perpetuação" da espécie. 

Assim que a humanidade, suas vacinas e antibióticos estiverem extintos, surgirão novas bactérias, capazes de se alimentar de plástico, realizar respiração celular com monóxido e dióxido de carbono, colonizar o concreto, os grãos de areia de todos os desertos, e os "Tietês" que teremos deixado para trás...

A vida,  mas não a humanidade, se perpetuará.
Nós seremos apenas o petróleo do futuro.