Cafezinho

Café - Amigo dos Neurônios

Desmistificado! Assim anuncia a notícia do café. Agora o café ajuda na memória e concentração. Tudo bem, já que os cientistas agora concordam que sim.

...

Claro que não está tudo bem!

Segundo a matéria, os cientistas afirmam que, a partir de experiências com ratos de laboratório, a cafeína protege o neurônio de se corromper. Há aqui duas grandes questões a serem tratadas. O fato de a ciência mudar de opinião diversas vezes e ninguém se importar com isso (exceto Thomas Kuhn , é claro); e a questão do controle de variáveis do método experimental.

Não faz muito tempo, os neurônios não se regeneravam e nem eram produzidos. Bem, até hoje eles não se regeneram, mas agora o hipocampo é atuante na produção de neurônios.

-Ah, então quer dizer que agora produzimos neurônios e antes não e...

Claro que não! Acontece que só agora “descobriu-se” este fato. A expressão descobrir da o entendimento de que o conhecimento já estava ali, apenas esperando ser flagrado. O mais importante ressaltar disso tudo, é de que a ciência muda de opinião. Embora ela ACREDITE que exista a verdade real e...

-Ahá! Peguei-te cientista!

Desde quando ciência tem o direito de acreditar em algo? O método científico se prevalece justamente em ser um método “a prova de crenças”, porém, o mesmo é baseado em crenças. O que de fato não seja bom nem mau, mas provoca o cientista. Emparelhamos a ciência e a filosofia, e porque não a religião. Todos estão fundamentados em paradigmas que guiam suas direções.

O método experimentalista acredita que chegará mais perto da verdade quando controlar todas as variáveis que possam corromper a experiência. Porém, um campo isolado só é isolado do nosso ponto de vista. E a prova disto são as exceções existentes na ciência, que são “desconsideradas” pelo cientista, por se tratar justamente de um caso raro.

A questão aqui não é desconsiderar a ciência, mas desmistificá-la de “verdade absoluta”, o que se trataria de um dogma, mas mostrar que ela é uma verdade entre muitas. Pela ciência conseguimos tirar padrões de respostas que nos permitem construir tecnologias para viver melhor (em qualquer âmbito). Mas este entendimento (um deles pelo menos) a cerca dela é importante para não cairmos na “crença de que a ciência em nada crê”.

Mas, voltando ao início do texto. A ciência comprovando ou não, que um cafezinho de vez em quando cai bem...cai...

Pelo que sei, foi mais ou menos assim..

ps.: Vale a pena conferir “A estrutura das revoluções científicas”, do Thomas Kuhn.